Warum schaut er es sich nicht selbst an?

Warum hätte er denn unbedingt sollen? So schwierig war das nicht zu beurteilen. "Im Zweifel" heißt nicht, im Zweifel von "irgendjemandem", sondern im Zweifel des/der Schiedsrichter/s.

Wenn es um einen Elfer für Bayern gegangen wäre, hätte er es sicher getan…

Mimimi.

Es gibt ja noch viel zu wenige Spielunterbrechungen!.

Wenn Du mit „Mimimi“ kommst, kann ich auch mit Dummschwätzer antworten. 1, war das Spiel ohnehin unterbrochen… und 2. hätte er es sich in der langen Zeit, in der er sich vom VAR hat „beraten“ lassen, auch selbst anschauen können.

Und warum ich sage „müssen“: weil es eine sehr knifflige Situation war. Wozu gibt es die technische Möglichkeit, wenn man sie bei so strittigen Szenen nicht macht? Und was das leicht zu beurteilen war, sehe ich anders. Klarer Kontakt und wie entscheidend der war, hätte er am Bildschirm besser bewerten können.

Nebenbei, ich sage noch nicht mal, dass man den Elfer geben muss… die Entscheidung war sogar eher ok, aber die Arroganz, es sich nicht anzuschauen, die ärgert mich. Und zwar gerade nach letzter Woche…

Ich sehe das ganz anders.
Was soll der VAR? Er soll klare Fehlentscheidungen verhindern.
War es das, wenn es knifflig war? War es das, wenn du es ggf. nicht gegeben hättest?

Wir sind hier eben genau bei der Entscheidung der Schiedsrichters. Knappes, kniffliges Ding - SR entscheidet. Punkt.
Egal wie er entscheidet: Elfer oder Weiterspielen - nix für nochmal anschauen.
Hätte er auf Foul von Lee entschieden, wäre es was anderes gewesen.

Was soll er sich auch anschauen: die Berührung von Upamecano am Fuß von Lee ohne vorher den Ball zu treffen, kann man ihm sagen. Das ist Fakt. Das muss er sich nicht anschauen.

Man kann ihm sagen: Den hättest du aber auch geben können. Aber genau das ist die Umschreibung für "Keine klare Fehlentscheidung".