Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen

Das stimmt, das hat mir auch gefallen.

Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.

Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.

Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.

Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.

Aber hat er das?

Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?

Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.

Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.

Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?

Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.

Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.

Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.

Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.

Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...

Wann genau entsteht denn eine "neue Spielsituation" und wann nicht ?

Kurzform:

"Wenn ein Verteidiger den Ball absichtlich spielt, egal ob ob er es kontrolliert tut oder nicht, stellt dies eine neue Spielsituation dar, sodass vorherige Abseitsstellungen unerheblich sind, es sei denn, der Angreifer hat schon vorher strafbar eingegriffen"

Ausserdem gilt:

"Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt."

Das zeigt die Ausnahme mit der Aktion des TW. Das könnte auch ein andere Spieler auf der Linie sein oder so etwas.

Der Freiburger, der den Ball wahrscheinlich/möglicherweise berührt hat, hat aber verhindern wollen, dass Kohr erneut an den Ball kommt, was dann eine Abwehraktion ist.

Wäre Kohr an den Ball gekommen (oder ist er es sogar?) wäre es sowieso eine neue Aktion. (in der Hack nicht im Absits stand, wie ich glaube)

Sehr ausführliche Kurzform, danke dafür

So gesehen, war es kein Abseits mehr von Hack, aber Nia, hat der nicht aus dem passiven per 2kampf eingegriffen ?