Transfer Idee am Rande

Ich bin ja eigentlich kein großer Freund von Rückholaktionen, aber mir kam so einwenig der Gedanke in den Kopf, ob man sich evtl mit Jules beschäftigen könnte. Ich sehe da 2 Aspekte, fürs Mannschaftsgefüge, jemand der einfach viel Erfahrung und Ruhe rein bringt, gerade für Junge Spieler, auch wenn unser Mittelfeld top besetzt ist zentral,...gibt paar englische Wochen, gibt ne komische Saison, langer Break,da könnte der ein oder andere müde oder sich verletzen und da so jemanden mit im Team zu haben, fände ich schon geil. Und, wenn die WM Pause ist, würde er ja auch zur Trainingsgruppe gehören und das Niveau oben halten. Ein Deal für ein Jahr ohne großes Risiko. Was denkt ihr so?

Da er frei ist, den Verein und auch noch Mitspieler kennt, nicht abwegig, sinnvoll ? Keine Ahnung...

--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com

Da er frei ist, den Verein und auch noch Mitspieler kennt, nicht abwegig, sinnvoll ? Keine Ahnung...

Halte das für völlig abwegig. Im ZM sind wir mehr als genug besetzt. Will man den Eigengewächsen Tauer und Barreiro noch weniger Spielzeit geben? Vergesst auch Edi Fernandes, der ist immernoch auf der Payroll und im ZM zuhause. Ich glaube, es passiert Transfermäßig jetzt erstmal gar nichts mehr bei uns.

Für mich geht's da tatsächlich eher darum noch eine Führungsfigur und Mentalitätsmonster in die Mannschaft zu bauen und auch das Trainingsniveau zu erhöhen. Tauer ist glaub eher weiter hinten eingeplant und für alle anderen wäre er derjenige, der aushilft , wenn die nicht mehr können. Also eher ne Ergänzung als Starter

Sehe ich bei uns keine Vakanz.

Sehe ich bei uns keine Vakanz.

Sehe ich 100% genauso, ABER:

Mal etwas rumgesponnen: Baumi bekommt keine attraktiven Angebote, möchte aber unbedingt noch 1-2 Jahre wenigstens Mal auf Bundesliga Niveau trainieren und sagt sogar von sich aus, dass er mit einer Backup-Backup Rolle inkl. gewisses Standing im Mannschaftsgefüge zufrieden ist (bei überschaubarem Gehalt)... ALSO DANN her damit! :)

Schon richtig, aber erklärtes Ziel war ja auch, den Kader kompakt zu halten.
Da ist ein Transfer a la „vielleicht hockt er nur auf der Bank und ist damit zufrieden - wenigstens ein Guter für das Gefüge“ genau das falsche Signal.

Die größte Problemzone ist für mich ganz klar nach wie vor die IV.
Wir haben 5 Spieler abgeben und wollen nun mit diversen Krücken (och der Danny hat doch schon mal innen gespielt, des passt schon) in die neue Runde gehen.
Ist mir völlig unbegreiflich, wieso wir da ohne Not ins Risiko gehen wollen.

Schon richtig, aber erklärtes Ziel war ja auch, den Kader kompakt zu halten.
Da ist ein Transfer a la „vielleicht hockt er nur auf der Bank und ist damit zufrieden - wenigstens ein Guter für das Gefüge“ genau das falsche Signal.

Die größte Problemzone ist für mich ganz klar nach wie vor die IV.
Wir haben 5 Spieler abgeben und wollen nun mit diversen Krücken (och der Danny hat doch schon mal innen gespielt, des passt schon) in die neue Runde gehen.
Ist mir völlig unbegreiflich, wieso wir da ohne Not ins Risiko gehen wollen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass in dieser Sache seitens Heidel und Maddin ein wenig taktiert wird. Sprich: es ist vollkommen klar, dass noch ein externer IV kommen muss, aber man wartet solange ab, bis die gewünschte Qualität für uns bezahlbar ist.

Schon richtig, aber erklärtes Ziel war ja auch, den Kader kompakt zu halten.
Da ist ein Transfer a la „vielleicht hockt er nur auf der Bank und ist damit zufrieden - wenigstens ein Guter für das Gefüge“ genau das falsche Signal.

Die größte Problemzone ist für mich ganz klar nach wie vor die IV.
Wir haben 5 Spieler abgeben und wollen nun mit diversen Krücken (och der Danny hat doch schon mal innen gespielt, des passt schon) in die neue Runde gehen.
Ist mir völlig unbegreiflich, wieso wir da ohne Not ins Risiko gehen wollen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass in dieser Sache seitens Heidel und Maddin ein wenig taktiert wird. Sprich: es ist vollkommen klar, dass noch ein externer IV kommen muss, aber man wartet solange ab, bis die gewünschte Qualität für uns bezahlbar ist.

Pfeifer schien am ersten Spieltag jedenfalls nicht ganz bei der Sache :-D

--
Mein Pronomen ist "er". Damit ich auch Sie in Zukunft richtig ansprechen kann, freue ich mich, wenn Sie mir Ihr Pronomen mitteilen.

Dein Wort in des Dons Ohr.

Den mag ich zwar sehr, denke aber, dass wir eher noch einen IV benötigen würden - wenn überhaupt.
Sollte noch jemand gehen, würde ich auf der entsprechenden Position nachlegen.

am ehesten denke ich können wir noch einen Knipser gebrauchen. Onisiwo und Burkhardt sind zu wenige. Burgzorg kann ich nicht abschätzen, Ingvartsen ist oft verletzt und hat mich nicht wirklich überzeugen können. Einen 1:1 Adam Ersatz als Brecher haben wir nicht.

Im Sinn habe ich da Locadia, bei Hoppenheim war der gar nicht schlecht und ist ablösefrei. Kann man nicht so viel falsch machen und Speed bringt der auch mit.

Im Sinn habe ich da Locadia, bei Hoppenheim war der gar nicht schlecht und ist ablösefrei. Kann man nicht so viel falsch machen und Speed bringt der auch mit.

In Bochum war er auch nicht schlecht, aber wahrscheinlich zu teuer.
Da fände ich den Finnbogason schon interessanter. Ist auch frei.

am ehesten denke ich können wir noch einen Knipser gebrauchen. Onisiwo und Burkhardt sind zu wenige. Burgzorg kann ich nicht abschätzen, Ingvartsen ist oft verletzt und hat mich nicht wirklich überzeugen können. Einen 1:1 Adam Ersatz als Brecher haben wir nicht.

Im Sinn habe ich da Locadia, bei Hoppenheim war der gar nicht schlecht und ist ablösefrei. Kann man nicht so viel falsch machen und Speed bringt der auch mit.

Ingvartsen war auch nicht so schlecht... Von daher: kein Bedarf. Burkhardt und Onisiwo reichen aus. Beide sind eingespielt, zuverlässig und ergänzen sich top. Burgzorg wird kein schlechter sein. Und an 5 sehe ich Bobzien. Alles gut soweit.

Und an 5 sehe ich Bobzien. Alles gut soweit.

sehe aufjedenfall Mustapha vor Bobzien. Alleine wegen seiner Körperlichkeit und der Erfahrung auf höherem Niveau.

Grundsätzlich ein Gedanke Wert.
Aber wie andere schon geschrieben haben sehe ich uns als gut besetzt an auf der 6 bzw. 8.
Würde ich am Ende des Transferfensters im August evtl. nochmal in Betracht ziehen, sofern Baumi Dann noch vereinslos sein sollte und sofern wir nen Fehlstart hingelegt haben mit Problemen oder Ausfällen im zentralen Mittelfeld.

Ich bin ja eigentlich kein großer Freund von Rückholaktionen, aber mir kam so einwenig der Gedanke in den Kopf, ob man sich evtl mit Jules beschäftigen könnte. Ich sehe da 2 Aspekte, fürs Mannschaftsgefüge, jemand der einfach viel Erfahrung und Ruhe rein bringt, gerade für Junge Spieler, auch wenn unser Mittelfeld top besetzt ist zentral,...gibt paar englische Wochen, gibt ne komische Saison, langer Break,da könnte der ein oder andere müde oder sich verletzen und da so jemanden mit im Team zu haben, fände ich schon geil. Und, wenn die WM Pause ist, würde er ja auch zur Trainingsgruppe gehören und das Niveau oben halten. Ein Deal für ein Jahr ohne großes Risiko. Was denkt ihr so?

Sollte Fernandes noch den Verein verlassen fände ich die Idee garnicht schlecht.

RSS-Feed dieser Diskussion

KiggesForum

Transfer Idee am Rande (Rund um Fußball)