Freiburg : Mainz - Schiris (Rund um Fußball)
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 12.02.2022, 12:34 (vor 817 Tagen)
bearbeitet von sjott, Monday, 14.02.2022, 13:50
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Kroni05, Saturday, 12.02.2022, 13:01 (vor 817 Tagen) @ Alsodoch
Aytekin und Freiburg da war doch was, allerdings war es bei uns damals...
undichsachnoch, Saturday, 12.02.2022, 14:52 (vor 817 Tagen) @ Kroni05
Aytekin und Freiburg da war doch was, allerdings war es bei uns damals...
Das Dilemma begann,als Pospech Gelb/Rot bekam !
Aber noch böser war es gegen die 60er, als wir zur HZ 1:0 führten, um dann gegen den Letzten der 2. Liga zu Hause noch 1:2 unterzugehen. ES WAR SO PEINLICH!
Heute: AUSWÄRTSSIEG11!
NUR DER FSV!!!
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 12.02.2022, 14:37 (vor 817 Tagen) @ Alsodoch
Kohr und Stach starten
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Jammerlappe, Buxtehude, Saturday, 12.02.2022, 15:21 (vor 817 Tagen) @ Alsodoch
Kohr und Stach starten
überraschungsbefreit
--
Mein Pronomen ist "er". Damit ich auch Sie in Zukunft richtig ansprechen kann, freue ich mich, wenn Sie mir Ihr Pronomen mitteilen.
MNF, Saturday, 12.02.2022, 15:51 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Starke erste 20 Minuten muss auch mal gesagt werden
04plus01er, Saturday, 12.02.2022, 15:54 (vor 816 Tagen) @ MNF
Starke erste 20 Minuten muss auch mal gesagt werden
Wenn sie jetzt noch ein bissel ruhiger agieren bei ihren Möglichkeiten, fällt dann auch bald das 1. Tor
Jammerlappe, Buxtehude, Saturday, 12.02.2022, 16:24 (vor 816 Tagen) @ MNF
Starke erste 20 Minuten muss auch mal gesagt werden
noch stärkere weitere 25 Minuten. 1:0 ist fast zu wenig.
--
Mein Pronomen ist "er". Damit ich auch Sie in Zukunft richtig ansprechen kann, freue ich mich, wenn Sie mir Ihr Pronomen mitteilen.
Dito, Saturday, 12.02.2022, 16:13 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
festtackern. Der kippt ja bei jedem Luftzug um :|
Fabfour, Saturday, 12.02.2022, 16:17 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Danke Bochum
Bruchwegteufel, Saturday, 12.02.2022, 16:24 (vor 816 Tagen) @ Fabfour
Krass
Bin ja heute "in Peking" abet da muss man schon 2x guggen um es zu glauben....
pattymainz05, Saturday, 12.02.2022, 16:24 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
oT
dingodil, Saturday, 12.02.2022, 16:26 (vor 816 Tagen) @ pattymainz05
Jep bockstark.
Und im Stadion läuft im Hintergrund gerade dieses Gedudel das man noch aus uralten Bruchwegzeiten kennt
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 12.02.2022, 16:27 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
alles gut:
Spiel, Schiri, Kommentator
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
dingodil, Saturday, 12.02.2022, 16:39 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Schiri? Sorry, aber der pfeifft jeden Faller von Freiburg.
undichsachnoch, Saturday, 12.02.2022, 16:48 (vor 816 Tagen) @ dingodil
Schiri? Sorry, aber der pfeifft jeden Faller von Freiburg.
Ich bin ja durchaus ein Fan von Aytekin, aber heute pfeift er sich den kompletten Scheiss zusammen!
MNF, Saturday, 12.02.2022, 16:52 (vor 816 Tagen) @ undichsachnoch
Mag Aytekin auch aber heute steht er auch einfach häufig im Weg
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Saturday, 12.02.2022, 17:35 (vor 816 Tagen) @ dingodil
Schiri? Sorry, aber der pfeifft jeden Faller von Freiburg.
2. HZ ja
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
OzzY, Saturday, 12.02.2022, 17:36 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
1. hz auch. Höler hat nur gelegen und alles wurde gepfiffen
Fabfour, Saturday, 12.02.2022, 16:59 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Ich hab's geahnt. Und immer der Petersen. Zum kotzen...
knightclub, Saturday, 12.02.2022, 17:02 (vor 816 Tagen) @ Fabfour
Chancen für das 2:0 gab es genug. Müssen sich die Jungs ankreiden.
Jetzt hat Freiburg Blut geleckt.
Mainz05erneu, Saturday, 12.02.2022, 17:04 (vor 816 Tagen) @ Fabfour
Ich hab's geahnt. Und immer der Petersen. Zum kotzen...
Petersen trifft gefühlt immer gegen uns..
Jammerlappe, Buxtehude, Saturday, 12.02.2022, 17:32 (vor 816 Tagen) @ Fabfour
Ich hab's geahnt. Und immer der Petersen. Zum kotzen...
Alles so: Haha der Petersen, bester Joker. Macht bestimmt direkt ein Tor. Haha
Mainz 05: *hold my beer*
2. HZ war nicht mehr so griffig. Aber auswärts mal wieder was geholt bei nem guten Gegner. Völlig ok.
--
Mein Pronomen ist "er". Damit ich auch Sie in Zukunft richtig ansprechen kann, freue ich mich, wenn Sie mir Ihr Pronomen mitteilen.
Fabfour, Saturday, 12.02.2022, 17:25 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Einfach mal vorne noch einen rein machen. Aber ansonsten gut gegen einen starken Gegner.
Fand vor allem Aaron stark.
renzel, Saturday, 12.02.2022, 17:32 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Es war ein Super Spiel gewesen,
Jenny hat super gearbeitet aber leider wurde er nicht belohnt
Finde nachdem boetius für Lee rein kam,
sind die offensiv Aktionen weniger geworden
Udo, Saturday, 12.02.2022, 17:44 (vor 816 Tagen) @ renzel
Es war ein Super Spiel gewesen,
Jenny hat super gearbeitet aber leider wurde er nicht belohntFinde nachdem boetius für Lee rein kam,
sind die offensiv Aktionen weniger geworden
Oder: als die offensiven Aktionen deutlich weniger wurden und Freiburg deutlich besser wurde half auch der Wechsel Boetius für Lee nicht.
Von beidem was
Hadschi, Schwabenheim an der Selz, Monday, 14.02.2022, 21:33 (vor 814 Tagen) @ renzel
Es war ein Super Spiel gewesen,
Jenny hat super gearbeitet aber leider wurde er nicht belohnt
Ich finde, man kann das mit dem Gendern auch übertreiben!.
Carvel, Saturday, 12.02.2022, 17:47 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Zwei weitere Punkte hätte ich natürlich gerne genommen, aber ich bin froh, dass wir auswärts Mal wieder was geholt haben und in Anbetracht der Tatsache, dass man das Tor wegen abseits auch hätte zurücknehmen können (vielleicht Glück, dass da auf ein Handspiel gecheckt wurde?) muss man damit vielleicht auch heute zufrieden sein. Sah mitunter auch ganz gut aus heute und Johnny wird die Dinger vorne auch wieder machen.
knightclub, Saturday, 12.02.2022, 21:02 (vor 816 Tagen) @ Carvel
Zwei weitere Punkte hätte ich natürlich gerne genommen, aber ich bin froh, dass wir auswärts Mal wieder was geholt haben und in Anbetracht der Tatsache, dass man das Tor wegen abseits auch hätte zurücknehmen können (vielleicht Glück, dass da auf ein Handspiel gecheckt wurde?) muss man damit vielleicht auch heute zufrieden sein. Sah mitunter auch ganz gut aus heute und Johnny wird die Dinger vorne auch wieder machen.
Poempel, Sunday, 13.02.2022, 14:50 (vor 816 Tagen) @ knightclub
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Captain Spaulding, Sunday, 13.02.2022, 15:11 (vor 816 Tagen) @ Poempel
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
*unterschreib*
Udo, Monday, 14.02.2022, 10:38 (vor 815 Tagen) @ Poempel
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Das stimmt, das hat mir auch gefallen.
Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.
Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.
Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.
Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.
Aber hat er das?
Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?
Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.
Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.
Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?
Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.
Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.
Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.
Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.
Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...
holger, Monday, 14.02.2022, 11:40 (vor 815 Tagen) @ Udo
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Monday, 14.02.2022, 11:51 (vor 815 Tagen) @ Udo
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Das stimmt, das hat mir auch gefallen.Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.
Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.
Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.
Aber hat er das?
Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?
Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.
Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?
Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.
Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.
Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.
Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.
Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...
Wann genau entsteht denn eine "neue Spielsituation" und wann nicht ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Udo, Monday, 14.02.2022, 14:38 (vor 815 Tagen) @ Alsodoch
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Das stimmt, das hat mir auch gefallen.Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.
Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.
Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.
Aber hat er das?
Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?
Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.
Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?
Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.
Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.
Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.
Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.
Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...
Wann genau entsteht denn eine "neue Spielsituation" und wann nicht ?
Kurzform:
"Wenn ein Verteidiger den Ball absichtlich spielt, egal ob ob er es kontrolliert tut oder nicht, stellt dies eine neue Spielsituation dar, sodass vorherige Abseitsstellungen unerheblich sind, es sei denn, der Angreifer hat schon vorher strafbar eingegriffen"
Ausserdem gilt:
"Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt."
Das zeigt die Ausnahme mit der Aktion des TW. Das könnte auch ein andere Spieler auf der Linie sein oder so etwas.
Der Freiburger, der den Ball wahrscheinlich/möglicherweise berührt hat, hat aber verhindern wollen, dass Kohr erneut an den Ball kommt, was dann eine Abwehraktion ist.
Wäre Kohr an den Ball gekommen (oder ist er es sogar?) wäre es sowieso eine neue Aktion. (in der Hack nicht im Absits stand, wie ich glaube)
Alsodoch, Berlin / Mainz - Kastel, Monday, 14.02.2022, 15:44 (vor 814 Tagen) @ Udo
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Das stimmt, das hat mir auch gefallen.Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.
Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.
Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.
Aber hat er das?
Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?
Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.
Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?
Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.
Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.
Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.
Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.
Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...
Wann genau entsteht denn eine "neue Spielsituation" und wann nicht ?
Kurzform:"Wenn ein Verteidiger den Ball absichtlich spielt, egal ob ob er es kontrolliert tut oder nicht, stellt dies eine neue Spielsituation dar, sodass vorherige Abseitsstellungen unerheblich sind, es sei denn, der Angreifer hat schon vorher strafbar eingegriffen"
Ausserdem gilt:
"Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt."
Das zeigt die Ausnahme mit der Aktion des TW. Das könnte auch ein andere Spieler auf der Linie sein oder so etwas.
Der Freiburger, der den Ball wahrscheinlich/möglicherweise berührt hat, hat aber verhindern wollen, dass Kohr erneut an den Ball kommt, was dann eine Abwehraktion ist.
Wäre Kohr an den Ball gekommen (oder ist er es sogar?) wäre es sowieso eine neue Aktion. (in der Hack nicht im Absits stand, wie ich glaube)
Sehr ausführliche Kurzform, danke dafür
So gesehen, war es kein Abseits mehr von Hack, aber Nia, hat der nicht aus dem passiven per 2kampf eingegriffen ?
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
dadum, Monday, 14.02.2022, 16:10 (vor 814 Tagen) @ Alsodoch
Chapeau vor Aytekin und Streich
Kein "Verstecken" vor dem Entscheidungsfehler (wohlgemerkt seiner lichtscheuen Kellerkollegen)
und "Genöle" vom Trainer der gegnerischen Mannschaft.
Starke Typen
Das stimmt, das hat mir auch gefallen.Aytekin hat damit ja das Hauptproblem im Verfahren offengelegt: Abseits war kein Thema bei der Nachbetrachtung.
Was mich aktuell noch wundert: warum spricht nun keiner mehr darüber, was eine Prüfung ergeben hätte.Fakt ist ohne Zweifel, dass sich Hack in einer Abseitsposition befand, als Kohr den Ball mit dem Kopf verlängerte.
Ebenso unzweifelhaft ist, dass Hack deshalb den Abpraller vom TW nicht verwerten darf.
Aber hat er das?
Was genau haben denn die VAR angeschaut? Sie haben auf Handspiel untersucht. Ok, in welcher Situation soll es denn eines gegeben haben?
Bei der Kopfballverlängerung war keine Hand in der Nähe.
Ein Hinweis gibt eine Aussage von Hamann bei Sky, der sagte, es gab kein Handspiel eines Mainzers, wenn dann eine Berührung am angelegten Arm eines Freiburgers.Genau das sieht man, bzw. kann es Erahnen. Und wann war das? Doch wohl eindeutig nach dem Abpraller vom TW.
Und nun steht die Frage, was ist denn, wenn entweder Kohr oder ein Freiburger den Ball berührt hat (wie sonst hat er denn die Richtung wieder gewechselt)?
Kohr hätte dann einen erneuten Torschuß versucht und der Freiburger hätte dann eine eindeutige Abwehraktion ausgeführt. Ich denke, dass Hack im Moment einer sochen Ballberührung von Kohr (wenn es die noch gab) nicht mehr im Abseits stand.
Und dann steht die Frage, ob an diesen Ball, der noch einmal die Richtung gewechselt hat, Hack nunmehr randurfte.
Das ist für mich nicht endgültig entschieden. Sicher Abseits wäre es nur, wenn nach dem Abpraller vom TW niemand ausser Hack am Ball war, aber der Ball hat nach dem Abpraller ohne Hacks Einwirken noch einmal die Richtung gewechselt.
Aytekin hat halt "nur" gesagt, dass über die Abseitsposition von Hack nicht gesprochen wurde, die es definitiv gab und die mit der Aktion des TW auch definitv nicht aufgehoben war. Aber alles, was dann noch gab, hat deshalb auch niemand bewertet.
Diese Bewertung hätte mich schon interessiert ...
Wann genau entsteht denn eine "neue Spielsituation" und wann nicht ?
Kurzform:"Wenn ein Verteidiger den Ball absichtlich spielt, egal ob ob er es kontrolliert tut oder nicht, stellt dies eine neue Spielsituation dar, sodass vorherige Abseitsstellungen unerheblich sind, es sei denn, der Angreifer hat schon vorher strafbar eingegriffen"
Ausserdem gilt:
"Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus einer Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (mit Ausnahme einer absichtlichen Abwehraktion eines Gegners). Eine „Abwehraktion“ liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt."
Das zeigt die Ausnahme mit der Aktion des TW. Das könnte auch ein andere Spieler auf der Linie sein oder so etwas.
Der Freiburger, der den Ball wahrscheinlich/möglicherweise berührt hat, hat aber verhindern wollen, dass Kohr erneut an den Ball kommt, was dann eine Abwehraktion ist.
Wäre Kohr an den Ball gekommen (oder ist er es sogar?) wäre es sowieso eine neue Aktion. (in der Hack nicht im Absits stand, wie ich glaube)
Sehr ausführliche Kurzform, danke dafürSo gesehen, war es kein Abseits mehr von Hack, aber Nia, hat der nicht aus dem passiven per 2kampf eingegriffen ?
Nachricht aus Köln:
Tor zählt!
strombergbernd, Gaaberschlaaberschem, Monday, 14.02.2022, 16:29 (vor 814 Tagen) @ dadum
Wird in Karlsruhe noch gespielt? Frage für einen Freund.
--
Wasser macht weise,
lustig der Wein,
drum trinken wir beides,
um beides zu sein.
dadum, Monday, 14.02.2022, 16:41 (vor 814 Tagen) @ strombergbernd
Wird in Karlsruhe noch gespielt? Frage für einen Freund.
SPUNDECASEY! SPUNDECASEY! HEY! HEY!
SPUNDECASEY! SPUNDECASEY! HEY! HEY!
pattymainz05, Monday, 14.02.2022, 17:15 (vor 814 Tagen) @ dadum
Connor Casey, konn nix und spielt Käsi.
Graf P., Monday, 14.02.2022, 23:31 (vor 814 Tagen) @ dadum
Nachricht aus Mainz: Fullquotes nerven
Loth, Tuesday, 15.02.2022, 00:05 (vor 814 Tagen) @ Graf P.
Endlich traut es sich mal einer zu sagen...
--
Der Programmierer der Autokorrektur ist ein Erdloch und soll sich ins Knie fügen!
Milestone-Mainz, Saturday, 12.02.2022, 18:29 (vor 816 Tagen) @ Alsodoch
Vielleicht sollte Bo Karim und Jonny mal etwas früher auswechseln. Ab der 70sten ist zumindest Jonny schon ziemlich auf dem Zahnfleisch gegangen.
Ob Adam im Moment vorne so eine große Hilfe ist, sei auch mal dahin gestellt.
Seminator, Saturday, 12.02.2022, 18:53 (vor 816 Tagen) @ Milestone-Mainz
Vielleicht sollte Bo Karim und Jonny mal etwas früher auswechseln. Ab der 70sten ist zumindest Jonny schon ziemlich auf dem Zahnfleisch gegangen.
Ob Adam im Moment vorne so eine große Hilfe ist, sei auch mal dahin gestellt.
Heute war ich mit den Ein- und Auswechslungen nicht so einverstanden. Das ist auch einer der wenigen Kritikpunkte, die ich an Bo meistens habe. Entweder ist der Zeitpunkt ausbaufähig oder aber der Spieler. Ich finde auch, dass Boetius mit Sicherheit seine Qualität hat, aber so wie er seit langem spielt, macht er mehr kaputt als heile.
Egal. Ein Punkt in Freiburg ist gut. Hätten wir in der zweiten Halbzeit vorne etwas mehr stattgefunden, hätten wir auch drei Punkte mitnehmen können. Da hätte man aber vorne eher wechseln sollen, um mehr Konter spielen zu können.
renzel, Saturday, 12.02.2022, 19:06 (vor 816 Tagen) @ Seminator
Meiner Meinung nach immer wenn Boetius spielt, leidet unser Offensiv sehr darunter,
da Boetius seit Monaten seine Qualität aufm Spielfeld nicht bringt.
mainzzer, Saturday, 12.02.2022, 19:55 (vor 816 Tagen) @ renzel
Hallo renzel.
Inhaltlich bin ich bei Dir.
Sprachlich zum Goethe-Institut vorne rechts.
Captain Spaulding, Saturday, 12.02.2022, 20:00 (vor 816 Tagen) @ mainzzer
Hallo renzel.
Inhaltlich bin ich bei Dir.
Sprachlich zum Goethe-Institut vorne rechts.
Vielleicht war der in Freiburg und hat e paar Rothaus verhaftet? Is jo ach schun spät!
renzel, Saturday, 12.02.2022, 20:22 (vor 816 Tagen) @ Captain Spaulding
In Freiburg war ich nicht
War zuhause habe 4 Cola schoppe und 4 jacky Cola getrunken
Aber 1 Punkt mehr für den klassenerhalt
Und damit einen schönen Samstag Abend
Schambes05, Sunday, 13.02.2022, 10:20 (vor 816 Tagen) @ Milestone-Mainz
nach dem sich die Emotionen gesetzt haben, habe ich bei dem Auswechseln gestern den gleichen Eindruck. Für Adam hätte ich einen anderen Stürmer gebracht.
Vor dem gegnerischen Tor haben wir zur Zeit Probleme. Ich finde man sollte versuchen schneller zu reagieren.
Ich meine nicht Jonny der verkörpert es ja das schnelle abschließen aber es Kommen ja auch andere im und um denGegnerischen 16er an
den Ball und das sieht immer auch sehr behäbig oder auch zu lang überlegend aus. Das könnte man vielleicht stärker trainieren.