ck-africa 
, Mainz, Monday, 11.07.2022, 08:47 (vor 647 Tagen)
Habe mal meine Meinung zur Kommunikation und zum Umgang mit dem Leitbild seitens der handelnden Personen bei Mainz05 in einem Blogpost auf Meenzer on Tour niedergeschrieben.
--
Fußball - Reisen - Bücher - Mainz
Danke, lieber Christoph.
Habe mal meine Meinung zur Kommunikation und zum Umgang mit dem Leitbild seitens der handelnden Personen bei Mainz05 in einem Blogpost auf Meenzer on Tour niedergeschrieben.
In vielem hast du aus meiner Sicht durchaus Recht.Was ich aber sehr irritierend finde, ist das Argument, man bräuchte das Leitbild, um in sportlich schlechten Zeiten einen Grund zur Identifikation zu haben. Das ist ja eines der Hauptargumente der Supporters und der Fanabteilung.
Das ist doch total verkopft. Du, ich, viele Supporters Mitglieder sind schon viele Jahre Mitglied oder Fan von 05, ganz ohne Leitbild. Wer wird denn wegen einem Leitbild Fan von einem Fußballverein? Wegen sowas trete ich in eine Partei ein oder aus oder engagiere mich in einer NGO.
Fußball Fan wird man doch über emotionale Erlebnisse mit Freunden usw. und nicht wegen einem Leitbild, das 90 Prozent der Stadionbesucher weder kennen geschweige denn wissen, wo sie das überhaupt nachlesen können.
Das war jetzt kein Plädoyer gegen das Leitbild, ich finde es OK und in einem modernen Verein sollte man das auch haben. Aber diese Überhöhung sollte man sein lassen.
Das war jetzt kein Plädoyer gegen das Leitbild, ich finde es OK und in einem modernen Verein sollte man das auch haben. Aber diese Überhöhung sollte man sein lassen.
Ich gebe zu, ich habe letztes Jahr bei der MV auch mit Ja gestimmt beim Leitbild. Aber ganz ernst konnte ich das alles nicht nehmen und nehme es auch nicht. Aufgrund von Erfahrungen mit Leitbildern im beruflichen Zusammenhang habe ich mir das abgewöhnt. Da wird Arbeitszeit in Projektgruppen verbracht, um in wohlfeilen Worten ach so bedeutende Ansprüche zu formulieren, die dann in der täglichen Arbeit doch wieder vergessen und nicht eingehalten werden.
Bei Mainz05 waren es wenigstens Mitglieder, die ihre Frei-Zeit geopfert haben, um das Leitbild zu erstellen und es wurde von der MV beschlossen. Aber dann doch im Alltag anscheinend nicht ganz so ernst genommen, wie man nun sieht.
Soll jetzt eigentlich auch der Sponsoring-Vertrag mit dem chinesischen Wettanbieter gekündigt werden? Wobei ich Sponsoring von Wettanbietern im Fußball eh nicht so prickelnd finde.
P.S.: Habe neulich bei einer digitalen Versammlung teilgenommen. Der Versammlungsleiter hat die ganze Zeit konsequent von "Mitgliederinnen und Mitgliedern" gesprochen, obwohl es lt. Duden noch "das Mitglied" heißt.
--
Wasser macht weise,
lustig der Wein,
drum trinken wir beides,
um beides zu sein.
Das war jetzt kein Plädoyer gegen das Leitbild, ich finde es OK und in einem modernen Verein sollte man das auch haben. Aber diese Überhöhung sollte man sein lassen.
Ich gebe zu, ich habe letztes Jahr bei der MV auch mit Ja gestimmt beim Leitbild. Aber ganz ernst konnte ich das alles nicht nehmen und nehme es auch nicht. Aufgrund von Erfahrungen mit Leitbildern im beruflichen Zusammenhang habe ich mir das abgewöhnt. Da wird Arbeitszeit in Projektgruppen verbracht, um in wohlfeilen Worten ach so bedeutende Ansprüche zu formulieren, die dann in der täglichen Arbeit doch wieder vergessen und nicht eingehalten werden.Bei Mainz05 waren es wenigstens Mitglieder, die ihre Frei-Zeit geopfert haben, um das Leitbild zu erstellen und es wurde von der MV beschlossen. Aber dann doch im Alltag anscheinend nicht ganz so ernst genommen, wie man nun sieht.
Soll jetzt eigentlich auch der Sponsoring-Vertrag mit dem chinesischen Wettanbieter gekündigt werden? Wobei ich Sponsoring von Wettanbietern im Fußball eh nicht so prickelnd finde.
P.S.: Habe neulich bei einer digitalen Versammlung teilgenommen. Der Versammlungsleiter hat die ganze Zeit konsequent von "Mitgliederinnen und Mitgliedern" gesprochen, obwohl es lt. Duden noch "das Mitglied" heißt.
Das ist ja das Schöne am grammatikalischen Neutrum, es gilt für die mit und ohne...
--
SC Rapide Wedding 1893 e. V.
https://unerhoertundauserlesen.wordpress.com
Das war jetzt kein Plädoyer gegen das Leitbild, ich finde es OK und in einem modernen Verein sollte man das auch haben. Aber diese Überhöhung sollte man sein lassen.
Ich gebe zu, ich habe letztes Jahr bei der MV auch mit Ja gestimmt beim Leitbild. Aber ganz ernst konnte ich das alles nicht nehmen und nehme es auch nicht. Aufgrund von Erfahrungen mit Leitbildern im beruflichen Zusammenhang habe ich mir das abgewöhnt. Da wird Arbeitszeit in Projektgruppen verbracht, um in wohlfeilen Worten ach so bedeutende Ansprüche zu formulieren, die dann in der täglichen Arbeit doch wieder vergessen und nicht eingehalten werden.Bei Mainz05 waren es wenigstens Mitglieder, die ihre Frei-Zeit geopfert haben, um das Leitbild zu erstellen und es wurde von der MV beschlossen. Aber dann doch im Alltag anscheinend nicht ganz so ernst genommen, wie man nun sieht.
Soll jetzt eigentlich auch der Sponsoring-Vertrag mit dem chinesischen Wettanbieter gekündigt werden? Wobei ich Sponsoring von Wettanbietern im Fußball eh nicht so prickelnd finde.
P.S.: Habe neulich bei einer digitalen Versammlung teilgenommen. Der Versammlungsleiter hat die ganze Zeit konsequent von "Mitgliederinnen und Mitgliedern" gesprochen, obwohl es lt. Duden noch "das Mitglied" heißt.
Das ist ja das Schöne am grammatikalischen Neutrum, es gilt für die mit und ohne...
...sagte das Mädchen zum Männchen.
ck-africa , Mainz, Monday, 11.07.2022, 16:56 (vor 646 Tagen) @ Richard
Da hast Du natürlich Recht, wie man zu einem Verein dazu stößt.
--
Fußball - Reisen - Bücher - Mainz
Wettanbieter als Sponsoren im Sport wo es (häufig) um viel Geld geht, sind für mich ein absolutes NoGo.
Und ein Leitbild verabschieden, um es bei nächster Gelegenheit zu ignorieren, hat für mich eine stark zynische Note.
und 
Das Leitbild ist sicher eine idealistisch schöne Sache.
Und viele Fans haben sicher lange darüber nachgedacht und diskutiert.
Doch die meisten Menschen interessiert es herzlich wenig, ob nun im Sport oder im Beruf.Und Viele die es interessiert handeln im eigen Leben oft diametral entgegen dieser Leitbilder.
Es ist gefühlt wohl eher dem Kidsclub zugeordnet oder geht in Richtung Utopuia.
Doch die meisten Menschen interessiert es herzlich wenig, ob nun im Sport oder im Beruf.Und Viele die es interessiert handeln im eigen Leben oft diametral entgegen dieser Leitbilder.
Wurde hier schon des Öfteren gesagt: wenn man sich bei Mainz 05 ein Leitbild gibt, sollte man sich dran halten. Will man das nur bei Bedarf, dann sollte man es in die Tonne treten. Alles andere ist Bigotterie.
ich finde es ist nur ein Trainingsspiel in einem Trainingslager.
Zufälligerweise ist Newcastle auch in der Nähe und man hat ein Trainingsspiel vor ca. 120 Zuschauern ausgemacht.
Das der Klubbesitzer viel "Dreck am Stecken" hat kam wohl eher mit der Diskussion ans Licht.
Hat eigentlich die Firma Ernst Neger Ihr Logo geändert , da kam doch auch ein riesiger Shitstorm...
Hat sie nicht, zum Glück.
Hat sie nicht, zum Glück.
will hier ja nicht über jedes stöckchen springen - aber wieso "zum glück"?
zu wessen glück würde es denn beitragen, wenn eine mainzer dachdeckerfirma eine kolonial- und klischeedarstellung im logo zu haben?
--
yeahyeayeah
Gegenfrage: Wem tut das 60 Jahre alte Logo weh?
Man(n) muss nicht jeden Scheiß mitmachen und mich hat es gefreut, dass sich mal jemand nicht dem wütenden Mob gebeugt hat.
Ähnliche Story: https://www.rnd.de/panorama/kieler-restaurant-zum-mohrenkopf-warum-ein-schwarzer-gastro...
Gegenfrage: Wem tut das 60 Jahre alte Logo weh?
Spontan würde ich, als weiße Person, vermuten, allen schwarzen Menschen, die das sehen (müssen).
Ist halt, gerade in Kombination mit dem Namen, eine Verherrlichung kolonialer, Vor-demokratischer Werte und damaliger Machtverhältnisse. Darüber hinaus werden schwarze Menschen im Originalem Firmenlogo primitiv und lächerlich dargestellt und somit entmenschlicht.
Man(n) muss nicht jeden Scheiß mitmachen und mich hat es gefreut, dass sich mal jemand nicht dem wütenden Mob gebeugt hat.Ähnliche Story: https://www.rnd.de/panorama/kieler-restaurant-zum-mohrenkopf-warum-ein-schwarzer-gastro...
Die "Ähnliche Story" ist ein wunderbares Beispiel für Tokenism.
Tokenism bedeutet: "dass dominante Gruppen einige wenige Marginalisierte im Zentrum zulassen, diese jedoch nur akzeptieren, wenn sie die Ideologie der dominanten Gruppe bestätigen – also dieselbe Meinung vertreten wie diese."
Für mich hat das nichts mit Tokenism zu tun, sondern ist eher ein Beispiel dafür, dass man als weiße Person (ist das noch korrekt?) nicht immer stellvertretend den mahnenden Finger heben und sich selbst geißeln muss, nur weil man der Meinung ist, man müsse einen Bärendienst erweisen.
Solange sich „Betroffene“ nicht selbst äußern und einen Umdenkprozess anstoßen, muss man sich nicht unter dem Deckmantel der moralischen Überlegenheit aufschwingen.
Das ist aber auch nur meine Meinung und es gibt um unsere 05er aktuell sicher genügend diskussionswürdige Themen.
Hat schon jemand DO-MZ-123 gesichtet?.
Für mich hat das nichts mit Tokenism zu tun, sondern ist eher ein Beispiel dafür, dass man als weiße Person (ist das noch korrekt?) nicht immer stellvertretend den mahnenden Finger heben und sich selbst geißeln muss, nur weil man der Meinung ist, man müsse einen Bärendienst erweisen.
> Solange sich „Betroffene“ nicht selbst äußern und einen Umdenkprozess anstoßen, muss man sich nicht unter dem Deckmantel der moralischen Überlegenheit aufschwingen.
>
Google einmal bitte Ernst "Neger Logo Kritik" und du wirst etliche Zitate von Schwarzen Menschen finden, die beschreiben, wie sehr sie das Logo verletzt.
Kostprobe:
"Auch Tahir Della, Sprecher der Initiative Schwarzer Deutscher, kann über den Fall nur noch den Kopf schütteln: Immer wieder hätten sich in den vergangenen Jahren schwarze Deutsche schriftlich an Thomas Neger gewandt. Immer wieder habe man versucht Herrn Neger zu erklären, dass die Darstellung verletzend sei und von rassistischem Gedankengut, das auf die Kolonialzeit zurückgeht, zeuge."
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/mainz-wie-es-ringt-und-lacht-ist-das-...
oder
„Dieses Bild verletzt uns. Jedes Mal wieder, wenn ich das sehe, ist das eine Ohrfeige. Und ich sollte in Deutschland als deutscher Staatsbürger das Recht haben, das sagen zu dürfen, ohne dass mir Gewalt angedroht wird.“
https://www.deutschlandfunk.de/rassismus-debatte-mainz-streitet-ueber-ein-60-jahre-alte...
Wie stellst du dir das vor, wie sollen von Rassismus betroffene Personen, bei all den Widerständen, Ablehnungen und Diskriminierungen die sie in unserer Gesellschaft erfahren, einen "Umdenkprozess" in der Mehrheitsgesellschaft anstoßen, wie?
Das ist schon unser Job und dringend notwendig, nicht aus "moralischer Überlegenheit", sondern aus Solidarität.
Wann unterschreibt dieser Fulgini endlich?????
Für mich hat das nichts mit Tokenism zu tun, sondern ist eher ein Beispiel dafür, dass man als weiße Person (ist das noch korrekt?) nicht immer stellvertretend den mahnenden Finger heben und sich selbst geißeln muss, nur weil man der Meinung ist, man müsse einen Bärendienst erweisen.
> Solange sich „Betroffene“ nicht selbst äußern und einen Umdenkprozess anstoßen, muss man sich nicht unter dem Deckmantel der moralischen Überlegenheit aufschwingen.
>Google einmal bitte Ernst "Neger Logo Kritik" und du wirst etliche Zitate von Schwarzen Menschen finden, die beschreiben, wie sehr sie das Logo verletzt.
Kostprobe:
"Auch Tahir Della, Sprecher der Initiative Schwarzer Deutscher, kann über den Fall nur noch den Kopf schütteln: Immer wieder hätten sich in den vergangenen Jahren schwarze Deutsche schriftlich an Thomas Neger gewandt. Immer wieder habe man versucht Herrn Neger zu erklären, dass die Darstellung verletzend sei und von rassistischem Gedankengut, das auf die Kolonialzeit zurückgeht, zeuge."https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/mainz-wie-es-ringt-und-lacht-ist-das-...
oder
„Dieses Bild verletzt uns. Jedes Mal wieder, wenn ich das sehe, ist das eine Ohrfeige. Und ich sollte in Deutschland als deutscher Staatsbürger das Recht haben, das sagen zu dürfen, ohne dass mir Gewalt angedroht wird.“
https://www.deutschlandfunk.de/rassismus-debatte-mainz-streitet-ueber-ein-60-jahre-alte...
Wie stellst du dir das vor, wie sollen von Rassismus betroffene Personen, bei all den Widerständen, Ablehnungen und Diskriminierungen die sie in unserer Gesellschaft erfahren, einen "Umdenkprozess" in der Mehrheitsgesellschaft anstoßen, wie?
Das ist schon unser Job und dringend notwendig, nicht aus "moralischer Überlegenheit", sondern aus Solidarität.
Wann unterschreibt dieser Fulgini endlich?????