Fast. Hier geht es nicht um Linien - Abseits war jedem klar- sondern um die Bewertung der Aktivität von Moussa. Die obliegt dem Schiri. Die hat er getroffen.
Ergebnis des VAR war "kein Abseits" und bezog sich auf Karim, der deutlicher den TW beeinflusste.

Karim übrigens faktisch nicht in Abseitsstellung, der Herthaner neben ihm hebts auf — in der Sportschau wars gerade gut zu sehen, bin vorher auch von einer ‚Gefühlsentscheidung‘ ausgegangen.
Die Entscheidung bei Moussa wäre vielleicht anders ausgegangen, wenn der Ball näher aufs Tor und überhaupt aufs Tor gespielt worden wäre... man sieht ja, dass er ihn spielen wollte. Gut, dass es so bewertet wurde, im Sinne des Spiels muss man das auch laufen lassen, denke ich.

War die Entscheidung zu Moussa ein Fehler des Schiri? Kann man so sehen. War es klar falsch? Schwierig. Der SR hat das gesehen und bewertet. Er hat dabei offenbar nichts anders gesehen, als es war, sonst hätte der VAR ihn an den Bildschirm holen müssen

Das Problem beim VAR ist ja immer wieder, dass sich sehr viele Leute etwas anderes von ihm erwarten, als die Buchstaben hergeben. Für mich liegt in der Diskrepanz der Vorschriften zur Bewertung durch den VAR für unterschiedliche Situation dann auch eines der vielen Probleme mit dem VAR.
(Abseitsposition ist Abseitsposition - SR hat nichts zu entscheiden - nicht vor dem VAR und nicht nach dem VAR. Foulspiel ist Bewertungsfrage. Grad der Aktivität bei Abseitsposition ist SR-Sache usw. usw.)