Was ist jetzt korrekt? Bei einem einzelnen Störer gleich das ganze Spiel abbrechen oder bei einem diskussionswürdigen Schlachtruf des gesamten Publikums so tun, als sei nichts geschehen?

rassismus ist keine privatsache. insofern richtig, da abzubrechen, um eine gemeinschaftliche linie aufzuzeigen (hier des verbandes, der den wettbewerb ausrichtet). das ist bei vvmd ggf anders zu beurteilen.

a) rassismus ist ein unterfall der gruppenbezogenen menschenfeindlichkeit. dazu kann man natürlich vvmd auch zählen, trifft´s aber andererseits auch nicht so ganz. aa) man kann sich die identifikation mit dem verein – anders als die hautfarbe - aussuchen (gut den lieblingsverein sucht man sich nicht aus, der passiert einem - aber ich muss nicht mit schal und trikot durch frankfurt fahren...), bb) die beleidigungen gegen andere fans sind anlassbezogen. fussball ist kein schach. cc) letztlich unterstelle ich mal, dass auch (die meisten) frankfurtfans nicht wirklich menschenfeindlich sind, sondern auf ihre art unseren sportlichen erfolg würdigen... das sieht bei affenlauten anders aus.

b) ich will eigentlich nicht, dass wegen vvmd ein spiel abgebrochen wird, weil´s letztlich (hoffentlich, s. c)) nur uns und eine rivalität mit der eintracht betrifft. das lässt sich, zumal im derby, aushalten. aber rassimus durchdringt gesellschaftliche strukturen an allen stellen, führt zu chancenungleichheit von menschen, zu alltäglichen (und nicht samstäglichen) beleidigungen, gewalt und mord.

c) rassismus ist also was anderes, als wenn geschichtsvergessene eintrachtler*nnen nicht wissen, dass das "verrecke" auch gerne mal in anderen kontexten verwendet wurde und wird. ich halte es aber auch nicht für ausgeschlossen, dass da alte vernichtungsphantasien durchbrechen und somit auch antisemitismus mitschwingt (vielleicht noch besonders stark gegenüber dem "judenverein"?). insofern: bitte aufarbeiten, eintracht. und egal, was sonst noch so bei uns so aus dem block kommt: wenn's mit "verreck´" anfängt, gibt´s hoffentlich ärger.